沈阳乌龙痔疮手术事件，医务界是否该清清门

全国的医务人员都在为重塑自己的良好形象进行着不懈的努力。

来源：医脉通；作者：医院李青

近日，医务界发生了一件难以置信的事情。据《华商晨报》报道，8月8日下午，29岁的小医院的手术室外等候妻子剖腹产，却稀里糊涂的被医生拉进小手术室做了“内痔切除手术”。事发后，院方承认手术对象搞错了，并承诺赔偿小王元钱。

这件事发生的太乌龙，以至于听起来不像真新闻，但事情的的确确就这样发生了。院方声称，小王确实有痔疮，手术没有给他造成实质性不良后果。真是非常幸运，这个手术只是一个小手术，没有酿成大祸，但事件所折射出的问题，确实让人倒吸一口凉气。

关于该乌龙事件责任的划分，媒体报道时已经请律师进行了详细的分析，我这里就不再赘述。我想说的是，无论是按照该院《门诊手术工作流程》划分，还是按照国家卫计委年颁布的《手术安全核查制度》划分，医院都负有不可推卸的责任。

小王是成年人不假，但他的妻子在手术室待产，在这种情况下，小王对手术室医护人员的指令往往是不敢违背或盲目服从。这如同一个女子在家人有求于别人时遭到奸污，即使当时女子没有反抗，但发生性行为违背了该女子的意愿，奸污者也涉嫌强奸。

就算小王患有痔疮，甚至小王的痔疮比原准备手术患者的痔疮还要严重，但只要小王没有手术的意愿，没有签署手术同意书，院方给小王进行手术都是违规的甚至违法的。这个认识已经成了临床医务人员的共识。

错了就是错了，为什么不敢承担责任？

手术很小，危害不大，但正是一个小手术却反映了该手术的各个参与者对工作的疏忽，对流程的淡漠，对规则的无视，以及对生命的不负责任。北京野生动物园被老虎叼走的那位女士，就是因为平时对细小规则的无视才最后酿成了大祸。心理学研究发现，每一次事故之前，都发生过N次差错。

近些年，医护人员的社会形象并不是很好，其中的原因，有制度的缺陷，有患者的误解，有媒体的歪曲，不可否认，也有个别医护人员的失职。

现在，全国的医务人员都在为重塑自己的良好形象进行着不懈的努力。医务人员呼吁加速医改，加强医学科普赢得理解，和不良媒体进行针锋相对的斗争，所有这些个措施，都不如提升自己，净化队伍更有效。针对这些害群之马，医务界也该清清门户了。

附

《华商晨报》在文中提出六点疑问，医院环节：

1、为什么该做手术的人没做，而不想做手术的人做了，而且小王也没有在术前通知书上签字。

2、医院至少应该有术前检查、诊断和手术实施方案等；那该做手术的人病情和小王的可能一模一样吗？如果发现小王的情况与手术预案不同时为什么没有终止手术？

3、院方说小王有痔疮，但术前没有检查和诊断。

4、到底在哪一个管理环节上出了错，相关责任人应该负哪些责任？

5、院方是否在术后提出赔偿元的和解意见，如果确实提出过，那么这元的依据是什么？

6、医院手术室同时安排剖腹产和痔疮手术是否合理？

END

投稿吧

投稿邮箱：

期待您的来稿！